jueves, 21 de febrero de 2013



Una serie de videos muy interesantes del programa emitido este año en el programa Mañaneros de Chile donde se habla de las fumigaciones sobre todo el mundo y como ha crecido el conocimiento de la gente especialmente, España, Argentina y Chile.
Internet es un medio en el que debemos difundir y mostrarle al mundo lo que estan haciendo a espaldas del ciudadano para enfermarnos,envenenarnos con transgenicos y negociar con nuestra salud.


Serbia: retiran leche con toxina cancerígena

Un tribunal francés declaró el lunes que el gigante biotecnológico estadounidense Monsanto era culpable de intoxicación química a un agricultor francés, un caso que podría dar peso a otras reclamaciones contra los pesticidas.

En el primero caso de este tipo en un tribunal francés, el agricultor de cereales Paul François dice que sufrióproblemas neurológicos, incluida la pérdida de memoria, dolores de cabeza y tartamudeo tras inhalar el agente químico Lasso de Monsanto en 2004.

Culpa al gigante del sector agrario de no ofrecer suficientes advertencias en la etiqueta del producto.

Un tribunal en Lyon, al sureste de Francia, pidió una opinión experta para establecer la suma de daños. No fue posible contactar de inmediato con abogados de Monsanto para que comentaran la información.

Anteriores reclamaciones de agricultores habían fracasado por la dificultad de establecer vínculos entre la enfermedad y la exposición a pesticidas. “Estoy vivo hoy, pero parte de la población agrícola va a ser sacrificada y va a morir por esto”, dijo François, de 47 años, a Reuters.

El y otros granjeros que han sufrido enfermedades crearon una asociación el año pasado para presentar un caso en el que piden que sus problemas de salud se vinculen con el uso de productos para la protección de las cosechas.

La rama agrícola del sistema de seguridad social francés dice que desde 1996 ha reunido informes de granjeros de potenciales males relacionados con pesticidas, con alrededor de 200 alertas al año.

Pero solo a unos 47 casos se les ha reconocido su relación con los pesticidas en los últimos 10 años, François, que sufre de problemas neurológicos, obtuvo la invalidez laboral solamente tras recurrir al tribunal de apelación.

El caso de François se remonta a un período de uso intensivo de químicos para proteger las cosechas en la Unión Europea. La UE y sus miembros han prohibido desde entonces un gran número de sustancias consideradas peligrosas.

El producto Lasso de Monsanto fue prohibido en Francia en 2007 tras una directiva de la UE una vez que el producto había sido retirado ya de varios países.

En México estos productos se siguen comercializando y el Presidente Felipe Calderón ha apoyado de manera abierta la entrada de transgénicos y pesticidas industriales a México, a pesar de que estos han demostrado su ineficacia y graves daños a la salud y al tejido social campesino. Esperamos que la Soberanía Alimentaria y las prácticas Agroecológicas sean pronto parte de la agenda política mexicana.

sott.net / Bandera Federal

Las autoridades serbias ordenaron este miércoles retirar de la venta distintas marcas de leche en las que se encontraron altos niveles de una toxina que puede causar cáncer.

Se trata de la aflatoxina, que proviene de un hongo que se encuentra en alimentos podridos de ganado.

El pasado martes y para tratar de calmar a la población, el ministro de Agricultura, Goran Knezevic, bebió varios vasos de leche en una conferencia de prensa. BBC Mundo

FUENTE


miércoles, 20 de febrero de 2013

planta de Monsanto en Argentina

Un informe alerta del peligro de la instalación de una planta de la empresa de transgénicos Monsanto en una localidad argentina. Según Cristina Arnulphi, miembro de la Unión de Asambleas Ciudadanas, la instalación tendría consecuencias catastróficas.

El estudio, elaborado por la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Córdoba, concluyó que no era recomendable que la compañía Monsanto construya una de sus plantas en el municipio de Malvinas Argentinas, ubicado a unos 35 kilómetros de Buenos Aires, debido a su actual situación sociosanitaria.

Los investigadores detectaron en dicha localidad malformaciones congénitas, abortos espontáneos y enfermedades respiratorias y de piel, provocadas precisamente por las fumigaciones de los campos que se encuentran en poblaciones vecinas.

“Someter a esta población a un nuevo golpe en su salud ambiental, como el que generará una enorme planta de semillas transgénicas de Monsanto, no es recomendable desde el punto de vista médico y es intolerable desde el punto de vista social”, señala el informe.

    Monsanto oculta y tergiversa información mientras las enfermedades van en aumento"

Aunque la corporación insiste en que sus acciones están dentro de las leyes vigentes y denuncia la desinformación a la que se somete a la población local, Arnulphi considera que Monsanto “oculta y tergiversa información mientras las enfermedades van en aumento”.

“De construirse esta planta, que esperemos que no se construya, sería la planta más grande de Latinoamérica, en la cual habría 200 silos de almacenamiento de cereal, lo que produciría una polución ambiental de proporciones catastróficas”, dijo Arnulphi a RT.

Asimismo, recordó las palabras del premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, quien recientemente afirmó que Monsanto es responsable de un genocidio ambiental  porque está realizando un experimento a nivel mundial, añadiendo que esta empresa sin escrúpulos fue responsable del golpe de Estado en Paraguay.

Durante los últimos meses, el caso sobre la instalación de la planta en la localidad de Malvinas Argentinas ha sido duramente criticado por ciudadanos de la provincia de Córdoba, donde se sitúa esa municipalidad. Llegaron incluso a recurrir a la vía judicial presentando un proyecto en la Legislatura para evitar que se lleven a cabo las obras. Sin embargo, en enero la administración local aprobó la construcción de la polémica planta.

FUENTE



viernes, 15 de febrero de 2013


Otro causa judicial se cierne sobre Monsanto, el gigante de las semillas transgénicas, que ya ha obtenido más de 23 millones de dólares de cientos de campesinos acusados de replantar las semillas genéticamente modificadas de la empresa.

El 19 de febrero el Tribunal Supremo será escenario de una 'batalla entre David y Goliat' protagonizada por Monsanto y un granjero de 75 años, Vernon Hugh Bowman, sobre las patentes de semillas. El granjero defiende su derecho a vender las semillas de las plantas cultivadas por Monstanto, mientras que la corporación transnacional, con miles de millones en activos, protege ferozmente su propiedad intelectual.

El Centro para la Seguridad Alimentaria y el grupo Salvemos Nuestras Semillas (Save Our Seeds) ha publicado un informe que detalla casos similares titulado 'Gigantes de semillas vs. agricultores estadounidenses' ('Seed Giants vs. U.S. Farmers').

Las demandas recogidas en el informe están relacionadas con los derechos de patente de Monsanto, ya que la empresa se esfuerza por impedir que los agricultores vuelvan a plantar las cosechas cultivadas a partir de semillas de la empresa, actitud que el estudio considera como base para la creación de una 'oligarquía de la semilla'.

El informe pone sobre la mesa 142 demandas por infracción de patentes contra 410 agricultores y 56 pequeñas empresas en más de 27 estados a partir de diciembre de 2012.

El informe también revela el predominio de las grandes empresas y sus cultivos genéticamente modificados en el mercado de EE.UU. e internacional, poniendo de relieve que el 53% del mercado mundial de semillas está controlado por sólo tres empresas: Monsanto, DuPont y Syngenta.

"Las corporaciones no crearon semillas y muchos están cuestionando el sistema de patentes existente, lo que permite a las empresas privadas reivindicar la propiedad sobre un recurso que es vital para la supervivencia y que, históricamente, ha sido de dominio público", dijo Debbie Barker, experto de SOS y uno de coautores del informe.

Otro coautor y experto en leyes, George Kimbrell, dijo que la victoria en el caso Bowman podría ayudar a cambiar el equilibrio de poder hacia los agricultores. "El gran peso de la historia y de la ley está del lado de Bowman y de los agricultores en general", dijo.

FUENTE: http://actualidad.rt.com/

miércoles, 13 de febrero de 2013

En ocasiones, las Aeronaves utilizadas para la Dispersión de Estelas Persistentes no son tripuladas. Un caso público que fue televisado, se produjo durante la declaración de guerra en Afganistán tras el 11-S.



La Dispersión de Estelas Químicas sobre el pueblo Afgano en 2001, se realizó con Drones (UAV) del “Air Force Special Operations Command”, (AFSOC).
En la siguiente foto, el detalle del Modelo Predator completamente armado.

Image Hosted by ImageShack.us

Unos meses antes, en abril del 2001, un Drone modelo Global Hawk, realizó un vuelo sin escalas entre la Base Edwards en los Estados Unidos y la Base Edinburgh en Australia.

Image Hosted by ImageShack.us

Fue el primer vuelo de una Aeronave No Tripulada sobre el Océano Pacífico. Con una duración de 22 horas, batió el récord de distancia absoluta recorrida por un UAV (13.219,86 km a una velocidad media de 600,90 km/h). Actualmente, los Global Hawks superan ampliamente las 30.000 horas de combate y las 1500 salidas. De forma paralela a los avances en modelos no tripulados, la NASA y el DoD, comenzaron un gran despliegue de medios para la adaptación de los sistemas de mando UAV (Unnamed Aerial Vehicle) a las Aeronaves Civiles y Militares. En la siguiente fotografía, se observa un Avión Civil Corporativo modelo Grumman Glufstream III (con más de 11 variantes militares), transformado a Drone y operado por NASA.

Image Hosted by ImageShack.us

En la parte inferior, se dispone del Pod de Pruebas en el que se instalan las antenas receptoras y los mecanismos eléctricos de Mando de Vuelo. En la siguiente foto, se aprecia al fondo la Base de Edwards, desde la que se dirigen las evoluciones de este avión de pruebas, adaptado a volar sin tripulación.

 Estas pruebas y adaptaciones, terminaron antes del 2007 con el diseño completo de adaptación de cualquier aeronave Civil a “Vuelo Computerizado sin Piloto”. Actualmente, se acaban de certificar para Refueling (Repostaje Aéreo) de Aeronaves Sin Tripular. La siguiente foto publicada, fue obtenida en el proceso de certificación ”Test Refueling” de la USAF. Las Aeronaves No Tripuladas de propiedad militar con camuflaje civil, mantuvieron su posición simulando más de 20 minutos de repostaje en las distintas actitudes de vuelo.


Image Hosted by ImageShack.us 

Con la autonomía que ofrece el repostaje en vuelo a estas Aeronaves, se abre un número ilimitado de posibilidades operacionales. El camuflaje Civil y la ausencia de Pilotos, resultan la perfecta tapadera para evitar ser involucrados en cualquier violación de un Espacio Aéreo Soberano, además de constituir una grave amenaza para la Seguridad Aérea. 

La nueva generación de Drones de Combate, incluye los peligrosos modelos Neuron con capacidades Aire – Aire, cuyo valor de catálogo supera los 25 millones de Dólares (por cada prototipo), de los que hablaremos en otra ocasión por su camuflaje tipo Orbe.

. Image Hosted by ImageShack.us 

 Desde el Observatorio de Geoingeniería, les invitamos a leer sobre la utilización de Drones y Derechos Humanos en el Centro de Prensa de Naciones Unidas 

 http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=32764&Cr=alston=

lunes, 11 de febrero de 2013



FoodFreedomNews
Traducido por elnuevodespertar

Tan sólo un refresco “light” diario puede aumentar el riesgo de leucemia en hombres y mujeres, y mieloma múltiple y linfoma no-Hodgkin en los hombres, según nuevos resultados del estudio más largo de la historia que se ha llevado a cabo sobre el aspartamo como carcinógeno en humanos. Es importante destacar que este estudio es el más completo y a largo plazo jamás realizado sobre este tema, por lo que tiene más peso que otros estudios anteriores que parecían no mostrar ningún riesgo. Y perturbadamente, también puede abrir la puerta a nuevos hallazgos similares en otros tipos de cáncer en estudios futuros.

El estudio más profundo sobre el aspartamo – Más de dos millones de personas al año

Para este estudio, los investigadores analizaron prospectivamente los datos del Nurses’ Health Study y el Health Professionals Follow-Up Study durante un período de 22 años. Un total de 77.218 mujeres y 47.810 hombres se incluyeron en el análisis, para un total de 2.278.396 personas-año de datos. Aparte de la magnitud, lo que hace este estudio superior a otros estudios anteriores es la minuciosidad con la que se evaluó la ingesta de aspartamo. Cada dos años, los participantes recibieron un cuestionario dietético detallado, y sus dietas fueron reevaluadas cada cuatro años. Los estudios previos que no han encontrado ningún vínculo con el cáncer sólo han evaluado la ingesta de aspartamo de los participantes en un momento en el tiempo, lo que podría ser una debilidad importante que afecta a su exactitud.

Un refresco de dieta al día aumenta el riesgo de leucemia, mieloma múltiple y linfomas no-Hodgkin

Los resultados combinados de este nuevo estudio muestran que sólo una lata de 12 onzas (35,5 cl) de soda de dieta diaria nos lleva a:
42 por ciento mayor riesgo de leucemia en hombres y mujeres (análisis combinado)
102 por ciento mayor riesgo de mieloma múltiple (sólo en hombres)
31 por ciento mayor riesgo de linfoma no-Hodgkin (en los hombres solamente)

Estos resultados se basaron en modelos de riesgo relativo multivariable, todos en comparación con los participantes que no bebieron soda de dieta. Se desconoce porqué sólo los hombres que han bebido mayores cantidades de soda de dieta mostraron mayor riesgo de mieloma múltiple y linfoma no-Hodgkin. Tenga en cuenta que la soda de dieta es la mayor fuente dietética de aspartamo (por ahora) en los Estados Unidos cada año, los estadounidenses consumen cerca de 5.250 toneladas de aspartamo en total, de los cuales alrededor del 86 por ciento (4.500 toneladas) se encuentra en refrescos de dieta.

Este nuevo estudio muestra la importancia de la calidad de las investigaciones. La mayoría de los estudios anteriores que no muestran ninguna relación entre el aspartamo y el cáncer han sido criticados por ser demasiado cortos en duración y también inexactos en la evaluación a largo plazo de la ingesta de aspartamo. Este nuevo estudio resuelve estos dos problemas. El hecho de que también muestre una relación positiva con el cáncer no debería ser una sorpresa, ya que un anterior y mejor estudio de investigación en su clase realizado en animales (900 ratas durante sus vidas enteras naturales) mostraron resultados muy similares en el 2006: el aspartamo aumentó significativamente el riesgo de linfomas y leucemia, tanto en machos como en hembras.

Más preocupante es el seguimiento de un mega-estudio, que inició la exposición de aspartamo en ratas en la etapa fetal. El aumento de riesgos de linfoma y leucemia fueron confirmados, y esta vez las ratas hembras también mostraron un aumento significativo (mamario) de las tasas de cáncer. Esto plantea una pregunta crucial: ¿en un futuro, estudios de alta calidad descubrirán vinculaciones con otros tipos de cáncer en el que el aspartamo se vea implicado (cerebro, mama, próstata, etc)?.

Ahora hay más razones que nunca para evitar completamente el aspartamo en nuestra dieta diaria. Para los que son tentados a volver a los refrescos azucarados como una “saludable” alternativa, este estudio tuvo un resultado sorpresa: los hombres que consumen a diario uno o más refrescos azucarados vieron un aumento del 66 por ciento de linfoma no-Hodgkin (peor incluso que la soda de dieta).
Tal vez la soda más saludable NO SEA SODA EN ABSOLUTO.

Las Fuentes de este artículo son:

http://www.naturalnews.com
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23097267
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16507461
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17805418

Traducción: elnuevodespertar
Fuente: foodfreedomgroup.com


Antes de explicar brevemente lo que es el H.A.A.R.P deben saber que, para aumentar la efectividad y la potencia de este arma, se requiere de elementos químicos metálicos, buenos conductores de la electricidad, tales como el “estupendo” aluminio que nos fumigan casi a diario.

En artículos se tratará mas a fondo este proyecto pero, en líneas generales, H.A.A.R.P son las siglas de High Frequency Advanced Auroral Research Project, que traducido al español sería: Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. En unas instalaciones militares situadas en Gakona (Alaska), se desarrolla el proyecto el cual consiste en 180 antenas que, funcionando en conjunto, es como una sola antena que emite 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales. no son las únicas en el mundo pero si las mas importantes y en expansión.

¿Qué es el Electrojet?. Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency), VLF (Very Low Frecuency) y ELF (Extremely low frequency), comprendida entre los 3 y los 30 Hz). HAARP acerca el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora, enviando haces de radiofrecuencia dentro de la ionosfera. Los electrojet afectan al clima global, algunas veces durante una tormenta eléctrica llegan a tocar la Tierra, afectando a las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos, la interrupción de suministros eléctricos e incluso alteraciones en el estado del ser humano.


 El HAARP actua como un gran calentador ionosférico, el más potente del mundo. En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre. Los pulsos emitidos artificialmente estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de misiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones. Hasta aquí se ha descrito la parte “oficial” del asunto. Deben saber que con tan solo una potencia de 20 a 50 W se pueden hacer mapeos de yacimientos petrolíferos, es decir, imaginen una potencia como la que es capaz de generar HAARP penetrando en el subsuelo.

Las consecuencias obvias son terremotos artificiales utilizando la misma forma en que se producen los naturales, como son los producidos por el Sol, mediante este tipo de ondas. En el caso del Sol cuando este envía una llamarada solar muy potente, atraviesa la Ionosfera, “abombando” su estructura y provocando ondas del tipo descrito anteriormente que penetran en el subsuelo y son capaces de, literalmente destruir estructuras.


Image Hosted by ImageShack.us
                             
Cuando HAARP entra en funcionamiento se pueden observar los efectos y como golpea y afecta sobre todo en la nubes químicas provenientes de los Chemtrails, teniendo de este modo constancia de que está siendo utilizado en dicho momento
.
Aqui se pueden ver algunos tipos de nubes que se han visto en Argentina:

Nubes Fragmentadas

Image Hosted by ImageShack.us

Nubes escalares

Image Hosted by ImageShack.us

Nubes cirrus falsas, provenientes de una fumigacion química

Image Hosted by ImageShack.us 
 Nubes tubulares



  Image Hosted by ImageShack.us

Nubes con agujeros

 Image Hosted by ImageShack.us

Nubes asperatus, manipulacion de nubes quimicas con haarp


Image Hosted by ImageShack.us

Iridiscencias Haarp, reacción con etileno dibromida

 Image Hosted by ImageShack.us


Pero no solo el HAARP son instalaciones repartidas en complejos militares repartidos entre Rusia, China, USA, Canadá, etc. El proyecto HAARP es GLOBAL y mucho mas cerca de su hogar de lo que se imagina. Las mayor parte de las supuestas “antenas” de telefonía móvil y “estaciones” metereológicas, radares y estaciones repetidoras de TDT son parte de este proyecto. Estos dispositivos emiten fuertes radiaciones electromagnéticas que, aparte de ser perjudiciales para la salud humana y del medio ambiente, se encargan de frenar y desviar frentes lluviosos. Dentro del arsenal disponen de aviones y barcos dedicados a apoyar el sistema HAARP local, es decir, las antenas de “telefonía” y de esta forma se “vende” el “cambio climático”, el cual antes llamaban calentamiento, pero que rebautizaron a medida que las personas de todo el mundo empezaron a desactivar estos “juguetitos” militares con medios caseros, inocuos y beneficiosos para la Naturaleza como son, el electronite (conocido por otros como orgonite) y torres Cloud Busters.


El Orgonite no es un acumulador o supresor de energía, sino un transformador! Por lo que no descompondrá ningún aparato de tu casa, únicamente absorverá las ondas de energía que contaminan el ambiente. Está compuesto de un 50% de resina (organico) y un 50% de metal (inorganico) más un cuarzo en su interior.
Los metales atraen la energía del ambiente, la resina lo retiene y lo pasa por el cuarzo que es lo que hace que el orgón negativo se transforme en positivo porque la energía se ordena. Los términos "negativo" y "positivo"
se refieren a "caótico" y "ordenado/armónico" respectivamente

 



















El Cloudbuster es sumamente importante ya que restaura las condiciones climatológicas y al mismo tiempo impide que los Chemtrails actúen extendiendo enfermedades y virus en la atmósfera.



Extraido de http://todoestarelacionado.wordpress.com/

 


Una “batalla entre David y Goliat”: con este lugar común definen los medios la audiencia que comenzó este domingo en Estados Unidos.

Se trata de la demanda del campesino Bowman Hugh contra el gigante de la industria agrícola y el mayor productor de productos genéticamente modificados, la compañía Monsanto.

La manida comparación con los personajes bíblicos puede parecer exagerada a primera vista. Sin embargo, el caso habla por sí mismo: por un lado está un granjero de 75 años que defiende su derecho a la venta de las semillas de las plantas cultivadas por Monstanto y por el otro, la corporación transnacional, con miles de millones en activos, que protege ferozmente su propiedad intelectual.

El caso tiene su origen en las reglas que rigen la venta de los productos agrícolas del gigante empresarial. Al comprar las semillas de la compañía Monsanto, los campesinos tienen derecho sólo cosechar con ellas, sin poder volver a sembrar en un futuro lo que cosecharon.

Esto significa que los agricultores no pueden utilizar el grano producido por ellos mismos para el cultivo, sino que se ven obligados a comprarle las semillas a la compañía año tras año.

La empresa sostiene que los cultivos modificados fueron creados en sus laboratorios tras una larga y costosa investigación, por lo cual son de su propiedad intelectual.

En esta audiencia Hugh Bowman no solo se representa a sí mismo, sino también a cientos de agricultores que se enfrentaron a una situación similar.

Para saltarse las condiciones impuestas por la industria agrícola, los campesinos compraban las semillas en los graneros locales. Allí la mayor parte de las semillas fueron obtenidas de vegetales cultivados por Monsanto. Así, casi el 94% de las legumbres de Indiana contienen genes modificados en los laboratorios de la corporación.

A pesar de que no existían restricciones sobre el uso de tales semillas, Monsanto comenzó a luchar contra aquellos a los que considera “ladrones” y demandó a varios granjeros, entre ellos a Hugh Bowman quien, según los empleados de la compañía, vendía las semillas a los graneros locales.

Un tribunal obligó al hombre a pagar una multa corporativa de 85.000 dólares. Sin embargo, el campesino no aceptó el veredicto y presentó una apelación. Las partes se negaron a alcanzar un acuerdo y ahora el caso será revisado por la Corte Suprema de Estados Unidos.

FUENTE: http://actualidad.rt.com/


domingo, 10 de febrero de 2013



La prohibición ha sido aprobada el 12 de octubre por la Asamblea Nacional con 348 votos a favor y 2 en contra. Entrará en vigor, para todos los envases alimentarios, el 1 de enero de 2014, excepto para los envases alimentarios destinados a niños menores de tres años: en ese caso la prohibición entrará en vigor el 1 de enero de 2013.

El parlamento francés se ha basado en un informe reciente de ANSES, la Agencia Nacional de Seguridad Sanitaria de la alimentación, el medio ambiente y el trabajo. Este informe se puede consultar en la web de ISTAS. Este informe plantea que “la evidencia ciéntifica disponible muestra que el Bisfenol A, incluso en dosis muy pequeñas, actúa como disruptor endocrino y puede afectar a la reproducción, a la metabolización de azúcares y grasas y al funcionamiento del sistema cardiovascular”.

La decisión de Francia pone en cuestión las últimas actuaciones de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA). Según André Cicolella, portavoz de Reseau Environnement Santé (RSE), una ONG que ha trabajado en Francia para visibilizar los efectos de BPA: “La credibilidad de la EFSA está en cuestión”. “La EFSA – señala Cicolella – no puede continuar negando los resultados de las investigaciones científicas y defendiendo la existencia de una dosis mínima admisible”. ISTAS, en colaboración con RSE, realizó recientemente, un vídeo donde explica los efectos del Bisfenol A para la salud, que también está disponible en nuestra web.



Fuente: http://www.istas.net/web/abretexto.asp?idtexto=3588


PORQUE ESTA ATENTANDO CONTRA LA SALUD PUBLICA

Alerta mundial =CHEMTRAILS (Fumigando los cielos con productos quimicos y tapando el Sol con nubes artificiales ¿Qué están tramando a espaldas de la población civil del planeta?. La evidencia está a la vista de todos.

¡¡ Hazlo circular !!
Declaración de Alexander Backman



Para:
Al Ministerio de Medio Ambiente

QUE CESEN LAS FUMIGACIONES , ESTELAS QUIMICAS , CHENTRAILS

Atentamente,
Para firmar la petición hacer click Aqui.


sábado, 9 de febrero de 2013



Esto no es una fantasía de ciencia ficción, es real. Nuestro ADN y el ADN de casi todos los organismos vivos en el planeta está cambiando de manera que ni siquiera podemos imaginar a través del proceso de transferencia genética horizontal o lateral, cortesía de la industria biotecnológica y los programas de geo-ingeniería.

La transferencia génica horizontal es la transferencia de material genético de un organismo a otro organismo que no es su descendencia, lo que es más común entre las bacterias.

http://www.biologyreference.com/knowledge/Population_genetics.html


La transferencia horizontal de genes es utilizada en laboratorios basados en ingeniería genética, y también se produce naturalmente, dentro de los límites de la naturaleza. Cuando la naturaleza se encarga de ello, ciertas cosas simplemente no ocurren como el cruce de un tomate con un pez. En el laboratorio, utilizando la transferencia horizontal de genes artificiales, todo vale.

La ingeniería genética consiste en diseñar construcciones artificiales para cruzar las barreras entre especies e invadir genomas. En otras palabras, se mejora la transferencia horizontal de genes – la transferencia directa de material genético a especies no relacionadas. Las construcciones artificiales o ADN transgénico típicamente contienen material genético de bacterias, virus y otros parásitos genéticos que causan enfermedades, así como genes de resistencia a antibióticos que hacen que las enfermedades infecciosas sean intratables.

http://online.sfsu.edu/rone/GEessays/horizgenetransfer.html

Los resultados de estos experimentos son inherentemente inestables, y se desató sin supervisión en nuestro suministro de alimentos, y en el escenario agrícola mundial.

… La ingeniería genética en el laboratorio es cruda, imprecisa e invasiva. Los genes deshonestos insertados en un genoma para crear un OMG podrían aterrizar en cualquier lugar; por lo general, en forma defectuosa o reconfigurada, mezclándose y mutando el genoma del huésped, y tienden a moverse o reorganizarse aún más una vez insertado. La inestabilidad transgénica es un gran problema, y lo ha sido desde el principio. Hay nueva evidencia de que los cultivos transgénicos cultivados comercialmente durante años se han reorganizado [15, 16] (Genoma MON810 Reordenado nuevamente. Líneas transgénicas inestables por lo tanto ilegal y derecho a protección, SiS 38). Esta es una oportunidad real de impugnar la validez de las patentes de biotecnología. Otra cuestión clave es la seguridad. Inestabilidad transgénica significa que la línea transgénica original se ha convertido en algo más, y aunque se había evaluado como “seguro”, esto ya no es el caso.

http://www.i-sis.org.uk/GMDangerousFutile.php

Los laboratorio basados en la transferencia horizontal de genes son completamente ajenos a la naturaleza. Se crea mutaciones genéticas derivadas de la fusión no natural de especies que nunca deberían cruzarse para empezar. El uso de un proceso artificial, la información genética se transmite de una especie a otra en la que no ocurriría normalmente. Las bacterias entonces, horizontalmente transfieren esta información genética natural a otras bacterias y organismos. Un lugar donde se produce regularmente esta transferencia es en el suelo.

Los estudios de intercambio horizontal de genes en el microcosmos del suelo son importantes desde varios puntos de vista. En primer lugar, el creciente interés en la posible propagación de organismos modificados genéticamente (microorganismos genéticamente modificados) y los rasgos de resistencia a antibióticos ha llevado a los investigadores a estudiar las interacciones genéticas entre bacterias en un número de diferentes hábitats. En segundo lugar, la transferencia génica horizontal en el suelo puede desempeñar un papel en la evolución de nuevos rasgos bacterianos.

http://farmwars.info/wp-content/uploads/2012/12/Hill_Top98.pdf

¿Y qué sucede cuando las mutaciones OGM están sueltas por nuestras tierras agrícolas? ¿El problema de la transferencia horizontal de genes milagrosamente desaparece? Los “Monsantos del mundo” tendrían que pensar así. Piénselo de nuevo. Las leyes de la naturaleza no se suspenden sólo porque Monsanto lo diga.





Una vez que se desencadenan los OGM en el medio ambiente, no hay absolutamente nada para detener el fenómeno natural de la transferencia horizontal de genes a organismos no modificados genéticamente, sobre todo teniendo en cuenta la tendencia creciente de OMG para hacerlo. Y lo que este proceso produce es una incógnita. Hay una razón por la que la naturaleza pone límites a este tipo de cosas, y hemos pasado hace mucho tiempo esos límites.

Por lo tanto, nos enfrentamos a una cada vez mayor contaminación genética de casi todos los organismos en el planeta Tierra a partir de éstos, y si eso no es suficiente, el proceso de transferencia genética horizontal, que se extiende por estas mutaciones a lo largo y ancho de una serie de especies divergentes, está siendo ayudado por los contaminantes que se liberan en la atmósfera por los programas de geoingeniería.
¿Cómo es esto posible?

… Choques de calor y contaminantes tales como metales pesados ​​pueden favorecer la transferencia horizontal de genes, y la presencia de antibióticos puede aumentar la frecuencia de la transferencia genética horizontal de 10 a 10.000 veces.

http://online.sfsu.edu/rone/GEessays/horizgenetransfer.html

¿Cuáles son los ingredientes de los aerosoles que suelen verse en los programas de geoingeniería? – lo has adivinado – metales pesados ​​como el bario.

Y … ¿cuáles son las condiciones impuestas por estos programas de geoingeniería? – lo has adivinado de nuevo – estrés abióticos, como el choque térmico.

… Y ¿lo que es abundantemente utilizado específicamente para la ingeniería genética?. Bacterias que llevan genes de resistencia a los antibióticos. Por lo tanto, se utilizan antibióticos más y más fuertes, lo que aumenta – lo has adivinado una vez más – la transferencia horizontal de genes.

… Y da la casualidad de que Monsanto tiene una patente que cubre el estrés abiótico causado por estos contaminantes de geo-ingeniería, que incluye calor y sequía, para todo, desde manzanas hasta calabacines.

¿Vamos a seguir añadiendo más leña al fuego que ya está fuera de control? La industria de la biotecnología, junto con el gobierno de los EE.UU. parece pensar que sí.
 

¿Puede ver hacia dónde se dirige esto?

Las mutaciones genéticas de Monsanto ya son susceptibles a la transferencia horizontal de genes. Combine esto con la geoingeniería de aerosoles, que facilitan esta capacidad de transferencia, y tienen los ingredientes básicos de lo que puede denominarse como un sándwich de sopa genética.

¿Ranas con cinco patas? ¿vacas sin colas? Veremos más de ello. También vamos a ver más enfermedades desconocidas, no tratables por los tradicionales estándares médicos.

La adquisición de ADN extraño por la transferencia horizontal de organismos no relacionados es una fuente importante de variación que conduce a nuevas cepas de patógenos bacterianos.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12406213

 
Prepárese, ya que estamos en un paseo peligroso, amigos! Aférrese a su ADN tan fuerte como pueda, evitando cualquier OGM, y corra la voz. Esto no es algo que pueda ser ignorado por mucho tiempo, como las mutaciones, alteraciones genéticas y anomalías, así como los problemas de salud sólo pueden aumentar con la expansión desenfrenada de los organismos transgénicos (OGM), y los seres humanos no están exentos. Es hora de poner la señal de alto en su propia puerta y decir ¡NO a los transgénicos!.


 Extraído de http://lahoradedespertar.wordpress.com/



Así lo informó el CEO de la compañía, Hugh Grant, esta semana en una entrevista que publicó The Wall Street Journal.

La multinacional Monsanto, líder en negocios transgénicos, evalúa apostar al sector de las frutas y verduras, en la mejora de “sabor y calidad”.

Monsanto aumentó sus ganancias mundiales un 87 por ciento en los dos últimos años y, según Grant, “la fruta fresca y las hortalizas de alta calidad se están volviendo cada vez más importantes”



“Así que vemos una oportunidad ahí, pero esa oportunidad en las verduras se verá impulsada por dónde nosotros invirtamos nuestro dinero”, sostuvo el directivo segun una nota de la agencia NA.

Este escocés de 54 años advirtió que la empresa dirige parte de sus inversiones a mejorar la “nutrición y el sabor de frutas y verduras”.
“Muchos vegetales lucen muy bien, pero no tienen sabor. Creemos que el consumidor estará dispuesto a pagar más por un mayor valor nutritivo y un mejor sabor”, dijo.
Mientras tanto el liderazgo de la multinacional en la producción de alimentos transgénicos y el pago por el uso de sus semillas continúa con la generación de juicios y polémicas diversos.

La firma anunció inversiones en Argentina por 1.600 millones de pesos para construir plantas productoras de semillas de maíz que generaron protestas en Córdoba.

“Creo que parte de esa crítica se debe a que somos los primeros en muchos espacios. Prefiero estar ahí que al final de la cola”, indicó Grant.

FUENTE: http://es.sott.net/


El documental explica cómo Monsanto, la soja transgénica y el pesticida glifosato entraron en Argentina de la mano de las modificaciones de la legislación en la época de Menem. Hubo un cambio tecnológico en el cual "el objetivo no son los alimentos sino la rentabilidad". Desde entonces un puñado de exportadores: Cargill, Dreyfus, Bunge, etc., los pool de siembras (Grobocopatel, etc.), y los productores-patrones, encabezados por la Sociedad Rural, Coninagro, FAA, etc., levantaron jugosas ganancias y el gobierno obtuvo ingresos fiscales récord por exportar transgénicos.

El cultivo de soja transgénica tiene un costo social muy alto, que se paga con la destrucción del medio ambiente (desmonte de bosques, montes y exterminio de especies animales y vegetales); la expulsión de los pequeños productores, e incluso el asesinato de quienes resisten a irse. El documental presenta documentadas denuncias de la Agrupación Tekojoja de Paraguay, del Mocase santiagueño, del Movimiento Campesino de Formosa.
El cultivo con la semilla Roundup Ready de Monsanto se realiza con un mínimo de mano de obra; ocho trabajadores por cada 4.000 hectáreas (contra más de 70 en una finca tradicional de cítricos).

En Reverdecer se ve a todo el régimen político firmando, junto con el ex ministro Losteau y el ministro Barañao (de Ciencia y Técnica) el llamado "Compromiso Público de Sectores Políticos con la Cadena de Agronegocios". Bajo un sugestivo cartel - "de las ideologías a las ideas lógicas"- se ve, además de los ministros y de Scioli, a Carrió, López Murphy, Macri, Narváez, Blumberg, el "socialista" Giustianini.

Reverdecer denuncia que el régimen de la dictadura sigue intacto; que Kirchner habla de derechos humanos pero permite que Techint, Grobocopatel y el propio Martínez de Hoz vendan el modelo de "la revolución verde" a otros países (en el documental aparece un diputado venezolano "comprando" el paquete agrario devastador).

Ver este documental es imprescindible para apreciar la política criminal de los explotadores del agro y del gobierno "nacional y popular".

viernes, 8 de febrero de 2013


















El Sídrome Aerotóxico es el nombre dado a una enfermedad causada por los efectos a largo plazo del aire contaminado que se respira en la cabina del avión. El término se introdujo en 1999.

¿Por qué se contamina el aire en el avión?

Para poder tener un ambiente confortable y la suficiente presión de aire en la cabina del avión de forma que se pueda respirar a las alturas a las que los aviones vuelan normalmente, se requiere determinada cantidad de aire comprimido (warm compressed air). Este aire se origina en los motores y por tanto está en contacto con piezas en movimiento que tienen que estar lubricadas. Hay varios (seals) en los motores que están diseñados para mantener el aceite lubricante separado del aire. Debido a la naturaleza de estos (seals) su efectividad no es del cien por cien, con lo cual cierta cantidad del aceite pasará al aire, también son objeto de desgaste y como cualquier componente mecánico pueden fallar. Si una cantidad grande de aceite se mezcla con el aire comprimido y calentado el resultado será la entrada de humo en la cabina del avión, a esto se le denomina “fume event”, en la entrada de aire de la cabina del avión no hay filtros que eviten esto.


¿Cada cuánto tiempo sucede un “fume event”?

Las estadísticas gubernamentales sugieren que uno de cada 2.000 vuelos sufre un “fume event” . Pero se sospecha que este problema, en lugar de denunciarlo se evita sacarlo a la luz, debido a la ignorancia o a la presion comercial a los pilotos y al personal de mantenimiento. Tambien la definción de “fume event” y la distinción entre humo, vapor (fume), calina o “odours” algunas veces no es clara.

¿Se puede saber con certeza si el aire en la cabina del avión está contaminado?

En la cabina del avión se puede ver una calina ligeramente azulada o se puede detectar por el olor, descripciones tales como olor a calcetines sudorosos, o a perro mojado, a vómito, o a aceite azucarado, han sido usadas para describirlo. Los niveles de contaminación existentes pueden no ser perceptibles. ¿Por qué el humo o vapor formado (fume) es tan tóxico? Para soportar el extremado ambiente de los motores de un avión se necesita el uso de un aceite sintético complejo, que contiene ingredientes tóxicos, incluyendo el tricresil fosfato el cual es añadido como agente antidesgaste, éste es un organofosforado y es conocido por sus propiedades neurotóxicas. Sin duda los organofosforados se usan en la producción de “nerve agents”.

¿Cuáles son los síntomas?

Los síntomas pueden ser agudos y durar un período de tiempo corto o crónicos . Pueden presentarse cualquiera de los siguientes síntomas:

Fatiga, sintiéndose agotamiento incluso después de haber dormido.
Visión borrosa
Temblores
Pérdida del equilibrio y vértigo
Convulsiones repentinas seizures
Pérdida de conciencia
Fallo de la memoria
Dolor de cabeza
Tinnitus
Mareo, light-headedness
Confusión , problemas de conocimiento
Sensación de intoxicación
Náusea
Diarrea
Irritación en los ojos
Vómitos
Tós
Dificultad para respirar
Tirantez en el pecho
Fallo respiratorio con requerimiento de oxígeno
Incremento del rítmo cardíaco y palpitaciones
Irritación en los ojos, nariz y cavidades respiratorias superiores

Mientras que el Síndrome Aerotóxico no se reconozca oficialmente muchos profesionales de la medicina no estarán al tanto de la enfermedad, por lo tanto, a los pacientes que lo sufren, los médicos les diagnostícan enfermedades tales como desórdenes psicológicos o psicosomáticos ( se le dice al paciente que es todo psicológico), o se les diagnostíca el síndrome de fatíga crónica (CFS), o Sensibilidad Química Múltiple (MCS), infecciones virales raras, desorden del sueño, depresión, estrés o ansiedad. Aunque algunos de los trastornos nombrados son síntomas del Síndrome Aerotóxico, el diagnóstico de éstos por si mismos no ayuda mucho ya que de lo que se trata es de definirlos como raiz causante de dicho síndrome.

¿Se puede tratar el Síndrome Aerotóxico?

En casos suaves los efectos son reversibles y se llegan a curar, pero si los síntomas son más severos pueden causar daño neurológico, lo que lleva más tiempo para recuperarse, o se puede causar daño permanente. No hay una cura mágica, pero podemos sugerir especialístas que podrían ayudar o estratégias para ayudar a la recuperación. El primer paso es reconocer el problema y evitar o limitar la exposición o contacto con estas toxínas en la medida de lo posible.

¿Puede afectar a cualquiera?

Primariamente las toxínas afectan al sistema nervioso central. No es fácil predecir cómo va a afectar el aire contaminante en la cabina del avión a cada uno individualmente debido a las diferencias genéticas de cada persona. El cuerpo de una persona determinada puede tener menos éxito que otro a la hora de desintoxicarse o también verse afectado por respirar dichas toxínas en un solo vuelo, mientras que otros pueden permanecer inmunes después de volar durante años y de haber estado expuestos a la inhalación involuntaria de estos gases cuando se ha producido un “fume event” grave en la cabina del avión. Los síntomas pueden durar poco tiempo o permanecer a largo plazo, pero las repetidas exposiciones pueden hacer que los síntomas se vuelvan más severos y duren más, convirtiéndose en crónicos. Tra una emanacion de estos gases (fume event) quizás la persona afectada no muestra los síntomas en un primer momento, pero pasados unos días después del vuelo surge el malestar y la persona comienza a sentirse enferma.

¿Cuánto tiempo hace que se conoce este problema?

El primer caso totalmente documentado fue el del navegador del Hércules C-130 que tras respirar el aire contaminante en la cabina de los pilotos quedó incapacitado para volar. Las propiedades neurotóxicas de los organofosforados se conocen desde antes de la Segunda Guerra Mundial.

¿Existe una solución?

El 787 Dreamliner de Boeing es la respuesta obvia, ya que elimina la posibilidad de contaminación del aire de la cabina por aceite del motor. en lugar de aire desde el motor (bleed air), el aire de la cabina es suministrado por compresores eléctricos.

En los aviones actuales con aire del motor (bleed air), la calidad del aire de la cabina podría mejorarse, y reducirse el riesgo de contaminación por aceite de motor, con estas soluciones, que podrían ser fáciles y relativamente baratas de aplicar.
Instalación de filtros para el aire del motor (bleed air).
Una fórmula de aceite menos tóxica. La compañía francesa NCO ya tiene un aceite adecuado disponible, aprobado para su uso en la mayoría de compañías aéreas.
Detectores de aire contaminado en los suministradores del aire del motor (bleed air).

¿Reconoce la indústria de la aviación este problema?

Varios gobiernos y autoridades reguladoras han puesto en marcha una investigación, pero hasta el momento no han sido capaces de demostrar de una forma decisiva la conexión entre el aire contaminante en la cabina del avión y los problemas de salud crónicos, aunque hay estudios independientes que muestran una clara evidencia en dicha conexión. Los beneficios, conflíctos de intereses y el control inefectivo que se hace por parte del gobierno y las autoridades reguladoras, hacen que la industria aérea en su conjunto se niegue a aceptar este problema tan serio.

Extraído de  www.aerotoxic.org/sobre-el-sindrome-aerotoxico

"Sera que realmente la cabina de los aviones se contamina con el famoso aceite o los motores del avion al entrar en contacto con los quimicos de los Chemtrails que rocian a gran altura, se filtran hasta llegar a la cabina, talvez algun dia lo sepamos, por ahora los gobiernos no estan interesados en investigar sobre este tema, pilotos estan muriendo y ningun gobierno se preocupa por investigar sobre ello."



miércoles, 6 de febrero de 2013



Actualmente existe una gran cortina encubriendo la temática CHEMTRAIL-HAARP-GEOINGENIERIA como armas de manipulación climática con efectos dañinos para la salud, provocación artificial de seismos y más acontecimientos naturales(provocados).


 El Haarp se usa como un “calentador ionosférico”, una formación de antenas que se usan para el calentamiento de la parte más alta de la ionosfera. Primero fumigan con aviones y luego encienden "el microondas ionosferico" y estas nubes quimicas se fragmentan para dar lugar a el paisaje que se ve en la foto arriba. 

Los medios públicos de comunicación no se hacen eco de estas noticias. La opinión pública desconoce HAARP y el verdadero uso que actualmente se le está dando.


El proyecto HAARP: Máquinas para modificar y controlar el tiempo

Cuando HAARP entra en funcionamiento se pueden observar los efectos y como golpea y afecta sobre todo en la nubes químicas, nprovenientes de los Chemtrails, teniendo de este modo constancia de que está siendo utilizado en dicho momento.

martes, 5 de febrero de 2013




(Septiembre 2010) ¿Quieres saber lo que piensa un ex-dirigente, de Suecia, de la industria farmaceútica, en Eli Lily, después de 35 años de servicio?

¿Tienes curiosidad de saber su punto de vista sobre el polémico asunto de la vacunación? ¿Te interesa conocer qué piensa él sobre el Síndrome de Hiperactividad y Desorden de Atención? ¿Quieres saber por qué criterios "científicos" determinan lo que es o no una enfermedad siquiátrica? ¿Quieres saber lo que ocurre cuando se demuestra que un fármaco mata a las personas?.

Virapen admité que sobornó al gobierno sueco para que fuera registrada como fármaco el conocido PROZAC y sabe mucho más, que se ha convertido en su seguro de vida tal y como él mismo dice. El "despertó" cuando tuvo a su hijo y se dio cuenta de que lo que había hecho a miles de personas, le ocurriría a su mismo hijo en este mismo sistema.

Virapen está dispuesto a ir a hablar allí donde le inviten para que esta verdad llegue a la gente porque tal y como dice: "las protestas públicas pueden conseguir que esta industria deje de fabricar muertos".

Otras declaraciones suyas en este charla en Alemania:

"La industria farmacéutica es la más corrupta y poderosa del mundo y mata más gente que todas las guerras que tenemos activas en el mundo, pero a largo plazo. Están más interesados en enfermar a la gente que en curarla".

"Los médicos estos días no saben mucho de medicina, ni se preocupan mucho de tratar a sus pacientes. Piensan más en cuánto dinero se les pagará".

En definitiva, Virapen no dice todo lo que sabe, pero todo lo que dice necesita ser dicho y escuchado y comprendido por todos nosotros, consumidores. Debe ser difundido sin dilación a todos nuestros familiares, amigos y conocidos, especialmente a aquellos cuyas decisiones penden sobre los niños, a los que tenemos la obligación de proteger porque son el futuro de nuestro nuevo mundo.

El Dr. John Virapen trabajó más de 35 años en la industria farmacéutica. En Suecia se desempeñó como gerente general de Eli Lilly & Company y estuvo involucrado en el lanzamiento al mercado de varios medicamentos con efectos secundarios masivos.

John Virapen ha escrito su primer libro sobre su actividad como gestor en la industria farmacéutica en 2006 bajo el seudónimo de "John Rengen", el libro "Rubio Talks -- A story from a Pharma-Insider". A principios de 2008 su nuevo libro " Side Effects: Death" fue publicado y es actualmente un best-seller en Europa. John Virapen está arrepentido y ahora se dedica a exponer y crear conciencia sobre cómo la industria farmacéutica está operando con su propio interés como objetivo primordial. "




Es la empresa norteamericana que maneja el mercado mundial de la soja. Es la misma empresa que fabricó PCB, y ocultó durante 50 años que ese aceite era cancerígeno. Es la empresa que produce y que patentó las semillas de soja genéticamente modificadas, para resistir agroquímicos y tempestades, etc.




Imagínese usted, que su huerta sufre un temporal. Y sin que usted lo sepa, caen sobre su huerta semillas manipuladas genéticamente. Que un par de días después, vengan los representantes de una empresa a su casa, reclamen sus hortalizas y le reclamen 20.000 € por utilizar semillas manipuladas genéticamente y patentadas. Esta situación, por muy absurda que parezca, se da en la actualidad, y además la justicia da la razón a la empresa que ha patentado sus semillas.

Percy y Louise Schmeiser, ganadores de un premio Nobel, luchan desde 1996 contra el fabricante de abonos químicos y semillas Monsanto, dueños de aproximadamente tres cuartas partes de la cosecha mundial de plantas manipuladas genéticamente. Monsanto es una corporación industrial estadounidense, inventores del DDT y el PCB, y dicen que Agent Orange es de su propiedad.

En este documental conoceremos la lucha de los Schmeiser y otros granjeros contra Monsanto, una lucha que tiene como objetivo defender el derecho de propiedad, la libertad de expresión y sobre todo para que sus hijos y nietos tengan la posibilidad de crecer en un mundo sin ningún alimento manipulado genéticamente.